Sourceforge 主动封锁中国 (转)

classic Classic list List threaded Threaded
27 messages Options
12
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Sourceforge 主动封锁中国 (转)

李凌
发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内

发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
标  题: Sourceforge 主动封锁中国
发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内

前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.

attachment0 (196 bytes) Download Attachment
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

ze phyr
On 18:20 Sat 04 Mar 2006, Ling Li wrote:
> 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> 标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> 发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
>
> 发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
> 标  题: Sourceforge 主动封锁中国
> 发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
>
> 前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.

这是真的吗?我严重怀疑!sf没有这么弱智,把某些人的举动来惩罚全部中国人。

本人再次申明,我怀疑此消息的真实性。


--
regards
phyrster


--
To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

李凌
On Sat, 4 Mar 2006 19:35:26 +0800
phyrster <[hidden email]> wrote:

> On 18:20 Sat 04 Mar 2006, Ling Li wrote:
> > 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> > 标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> > 发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
> >
> > 发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
> > 标  题: Sourceforge 主动封锁中国
> > 发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
> >
> > 前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
>
> 这是真的吗?我严重怀疑!sf没有这么弱智,把某些人的举动来惩罚全部中国人。
>
> 本人再次申明,我怀疑此消息的真实性。
不知道是不是真的,看到了贴过来而已。

这么久了,国内没有企业或事业单位站出来在中国大陆做个 sf 下载镜像却是事实。

>
>
> --
> regards
> phyrster
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]
>

attachment0 (196 bytes) Download Attachment
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

Mr.Kissinger
In reply to this post by 李凌
估计是假消息。
用opensource营利,如果侵犯到软件的版权,也只是具体项目的版权,sf没有权力这么干。
同时,中国这么大的地方,如果真的要封,之前肯定吵得沸沸扬扬,哪可能这么无声无息?

On Sat, Mar 04, 2006 at 06:20:38PM +0800, Ling Li wrote:
Re:发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
Re:发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
Re:
Re:发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国
Re:发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
Re:
Re:前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.



--
To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

Mr.Kissinger
http://zhidao.baidu.com/question/4401305.html

谎言还是事实:Sourceforge 难道主动封锁中国?

这条奇怪的新闻来自LUPA开源社区,浙江省的一个半官方半民间机构.
感谢投递人RainX,可以让我给大家讲关于LUPA的一些事儿.
前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
以上是投递者原文,但这只是所谓LUPA开源社区的一家之言,到底事实是什么样子?如果SF是主动封锁的话,wiki是不是也应该主动封锁我们?!这条消息的真实性非常值得怀疑,并且LUPA还没有给出直接证据.

另外平心而论,LUPA给我的印象也极差,数次到各高校以开源软件讲座为名(事实上只是发一些如何安装Linux等最简易的资料),不管怎么样, 他们的先入为主式宣传显然是成功的,"LUPA"讲座结束后,随便在计算机系捉一个人来问Linux和Windows哪个好,天真的学生们回答不假思索: Linux好,你刚才没听到么?但问个为什么,却都说不出个所以然来.

我不反对开源事业进入校园,但我极力反对扰乱学生思维,影响教学秩序的举动.

另外,他们用创业、就业的口号来宣传什么LUPA,还自作聪明地举办根本没有权威性可言的证书考试(首先是声明交了钱去学校机房考,到后来不知怎么的居然可以在宿舍上网直接进行网上考操作员等级,条件是付考试费),更可笑的是一句:开源就是时尚.我不清楚他们的动机是什么,但我知道开源软件绝对不是给他们赚钱的.



On Sat, Mar 04, 2006 at 08:28:04PM +0800, Mr.Kissinger wrote:
Re:估计是假消息。
Re:用opensource营利,如果侵犯到软件的版权,也只是具体项目的版权,sf没有权力这么干。
Re:同时,中国这么大的地方,如果真的要封,之前肯定吵得沸沸扬扬,哪可能这么无声无息?
Re:
Re:On Sat, Mar 04, 2006 at 06:20:38PM +0800, Ling Li wrote:
Re:Re:发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
Re:Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
Re:Re:发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
Re:Re:
Re:Re:发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
Re:Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国
Re:Re:发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
Re:Re:
Re:Re:前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
Re:
Re:
Re:
Re:--
Re:To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
Re:with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]
Re:


--
To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge ?÷?ˉ・a???D1ú (×a)

^_^Sisyphus^_^
In reply to this post by 李凌

On Sat, 4 Mar 2006 18:20:38 +0800
Ling Li <[hidden email]> wrote:

> 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> 标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> 发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
>
> 发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
> 标  题: Sourceforge 主动封锁中国
> 发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
>
> 前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
呵呵,赞!!!!这样越来越少,软件大家就不用去用linux了,最好所有的都封掉,这样我就彻底不用老是一个软件做两份东西了,哈哈哈
--
freesisyphuswang <[hidden email]>


--
To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

Mr.Kissinger
In reply to this post by Mr.Kissinger
看看这个http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=710837&extra=page%3D1

On Sat, Mar 04, 2006 at 08:28:04PM +0800, Mr.Kissinger wrote:
Re:估计是假消息。
Re:用opensource营利,如果侵犯到软件的版权,也只是具体项目的版权,sf没有权力这么干。
Re:同时,中国这么大的地方,如果真的要封,之前肯定吵得沸沸扬扬,哪可能这么无声无息?
Re:
Re:On Sat, Mar 04, 2006 at 06:20:38PM +0800, Ling Li wrote:
Re:Re:发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
Re:Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
Re:Re:发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
Re:Re:
Re:Re:发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
Re:Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国
Re:Re:发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
Re:Re:
Re:Re:前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
Re:
Re:
Re:
Re:--
Re:To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
Re:with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]
Re:


--
To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge ?÷?ˉ・a???D1ú (×a)

6659907
In reply to this post by ^_^Sisyphus^_^
On 3/4/06, freesisyphuswang <[hidden email]> wrote:

>
> On Sat, 4 Mar 2006 18:20:38 +0800
> Ling Li <[hidden email]> wrote:
>
> > 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> > 标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> > 发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
> >
> > 发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
> > 标  题: Sourceforge 主动封锁中国
> > 发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
> >
> > 前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
> 呵呵,赞!!!!这样越来越少,软件大家就不用去用linux了,最好所有的都封掉,这样我就彻底不用老是一个软件做两份东西了,哈哈哈
> --
> freesisyphuswang <[hidden email]

你说我该怎么逼视你呢?只看到自己的利益和眼前的利益...
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

bekars
In reply to this post by Mr.Kissinger
除了愤怒还是愤怒!
sf上面是有中国人的项目的,skyeye在sf上面就有。

 
在06-3-4,Mr.Kissinger <[hidden email]> 写道:
看看这个http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=710837&extra=page%3D1

On Sat, Mar 04, 2006 at 08:28:04PM +0800, Mr.Kissinger wrote:
Re:估计是假消息。
Re:用opensource营利,如果侵犯到软件的版权,也只是具体项目的版权,sf没有权力这么干。
Re:同时,中国这么大的地方,如果真的要封,之前肯定吵得沸沸扬扬,哪可能这么无声无息?
Re:
Re:On Sat, Mar 04, 2006 at 06:20:38PM +0800, Ling Li wrote:
Re:Re:发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
Re:Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
Re:Re:发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
Re:Re:
Re:Re:发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
Re:Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国
Re:Re:发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
Re:Re:
Re:Re:前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
Re:
Re:
Re:
Re:--
Re:To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
Re:with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]
Re:


--
To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

bekars
网通小区宽带测试通过,可以正常显示和下载

 
在06-3-4,bekars <[hidden email]> 写道:
除了愤怒还是愤怒!
sf上面是有中国人的项目的,skyeye在sf上面就有。

 
在06-3-4,Mr.Kissinger <[hidden email]> 写道:
看看这个http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=710837&extra=page%3D1

On Sat, Mar 04, 2006 at 08:28:04PM +0800, Mr.Kissinger wrote:
Re:估计是假消息。
Re:用opensource营利,如果侵犯到软件的版权,也只是具体项目的版权,sf没有权力这么干。
Re:同时,中国这么大的地方,如果真的要封,之前肯定吵得沸沸扬扬,哪可能这么无声无息?
Re:
Re:On Sat, Mar 04, 2006 at 06:20:38PM +0800, Ling Li wrote:
Re:Re:发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
Re:Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
Re:Re:发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
Re:Re:
Re:Re:发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
Re:Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国
Re:Re:发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
Re:Re:
Re:Re:前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
Re:
Re:
Re:
Re:--
Re:To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
Re:with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]
Re:


--
To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]



Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge ?÷?ˉ・a???D1ú (×a)

conwood/liangzi
In reply to this post by ^_^Sisyphus^_^
这是LUPA造谣,在solidot.org上看用户评论就知道了
等过几天就会好了

在06-3-4,freesisyphuswang <[hidden email]> 写道:

On Sat, 4 Mar 2006 18:20:38 +0800
Ling Li <[hidden email]> wrote:

> 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> 标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> 发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
>
> 发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
> 标  题: Sourceforge 主动封锁中国
> 发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
>
> 前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
呵呵,赞!!!!这样越来越少,软件大家就不用去用linux了,最好所有的都封掉,这样我就彻底不用老是一个软件做两份东西了,哈哈哈
--
freesisyphuswang <[hidden email]>


--
To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge ?÷?ˉ・a???D1ú (×a)

bekars
通过 <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.hidemyass.com/" target="_blank">http://www.hidemyass.com/ 访问   <a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://sourceforge.net/" target="_blank"> http://sourceforge.net/ OK
网通小区宽带测试通过,可以正常显示和下载
 


在06-3-4,liang liang <[hidden email]> 写道:
这是LUPA造谣,在solidot.org上看用户评论就知道了
等过几天就会好了

在06-3-4,freesisyphuswang <[hidden email]> 写道:

On Sat, 4 Mar 2006 18:20:38 +0800
Ling Li <[hidden email]> wrote:

> 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> 标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> 发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
>
> 发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
> 标  题: Sourceforge 主动封锁中国
> 发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
>
> 前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
呵呵,赞!!!!这样越来越少,软件大家就不用去用linux了,最好所有的都封掉,这样我就彻底不用老是一个软件做两份东西了,哈哈哈
--
freesisyphuswang <[hidden email]>


--
To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]



Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

Snailfly.Yin
In reply to this post by Mr.Kissinger
我觉得cu上VirusCamp的分析还是有道理的..

zf什么都能封,,前面封freebsd主站怎么没人出来说是freebsd主动封的..

在 06-3-4,Mr.Kissinger<[hidden email]> 写道:

> 看看这个http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=710837&extra=page%3D1
>
> On Sat, Mar 04, 2006 at 08:28:04PM +0800, Mr.Kissinger wrote:
> Re:估计是假消息。
> Re:用opensource营利,如果侵犯到软件的版权,也只是具体项目的版权,sf没有权力这么干。
> Re:同时,中国这么大的地方,如果真的要封,之前肯定吵得沸沸扬扬,哪可能这么无声无息?
> Re:
> Re:On Sat, Mar 04, 2006 at 06:20:38PM +0800, Ling Li wrote:
> Re:Re:发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> Re:Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> Re:Re:发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
> Re:Re:
> Re:Re:发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
> Re:Re:标  题: Sourceforge 主动封锁中国
> Re:Re:发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
> Re:Re:
> Re:Re:前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
> Re:
> Re:
> Re:
> Re:--
> Re:To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
> Re:with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]
> Re:
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]
>
>
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

Guo Liang
In reply to this post by 李凌
使用代理可以上sf,sf好像没有封锁人家的习惯,不过中国政府有封锁别人的习惯
如果sf要封锁中国,即使不和中国人商量,也应该在他们社团内部协商吧?

在 星期六 04 三月 2006 18:20,Ling Li 写道:

> 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> 标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> 发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
>
> 发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
> 标  题: Sourceforge 主动封锁中国
> 发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
>
> 前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁
>完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf
> 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
--
====================
快乐着你的快乐!
幸福着你的幸福!!
====================

attachment0 (196 bytes) Download Attachment
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

ze phyr
On 23:52 Sat 04 Mar 2006, Guo Liang wrote:
> 使用代理可以上sf,sf好像没有封锁人家的习惯,
> 如果sf要封锁中国,即使不和中国人商量,也应该在他们社团内部协商吧?

sf 上有什么不健康的内容?我也了解一下,好给我自己打打预防针。

>
> 在 星期六 04 三月 2006 18:20,Ling Li 写道:
> > 发信人: chaobill (阿超), 信区: ITExpress
> > 标  题: Sourceforge 主动封锁中国(转)
> > 发信站: 水木社区 (Sat Mar  4 09:23:37 2006), 站内
> >
> > 发信人: flyuphigh (windows vista@北邮刷天下!!!!), 信区: SoftDesign
> > 标  题: Sourceforge 主动封锁中国
> > 发信站: 北邮人论坛 (Fri Mar  3 22:05:19 2006), 站内
> >
> > 前段时间关于sourceforge(以下简称sf)被封事件已经吵的沸沸扬扬.国内人士普遍认为是中国政府的举动.但令人惊讶的从sf的高层领导得知这次封锁
> >完全是sf的举动.因为中国地区的用户已经令sf愤怒,因为中国地区的用户篡改开源项目用于个人赢利.而对开源社区不作丝毫的贡献.这种行为令sf
> > 将中国区域的IP直接封锁.看来中国的开源运动需要反思.
>
> --
> ====================
> 快乐着你的快乐!
> 幸福着你的幸福!!
> ====================



--
regards

If you wait long enough, it will go away... after having done its damage.
If it was bad, it will be back.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [hidden email]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [hidden email]

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

Josh Yin
On 3/4/06, phyrster <[hidden email]> wrote:
> On 23:52 Sat 04 Mar 2006, Guo Liang wrote:
> > 使用代理可以上sf,sf好像没有封锁人家的习惯,
> > 如果sf要封锁中国,即使不和中国人商量,也应该在他们社团内部协商吧?
>
> sf 上有什么不健康的内容?我也了解一下,好给我自己打打预防针。
>

可能是几个匿名网络项目惹了 GCD,或者只是 GCD 的大佬们看这不爽。

至于 sf 封锁中国,绝对扯淡,sf 只是一个软件工厂,根本不能代表他上面的项目。
现在的国人心思狭隘到可悲。
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

text wiki
不但可悲,而且弱智。
人家如果发现有中国的项目不合法,封掉这些项目不就得了。跟普通得访问用户,有什么关系?至少人家sourceforge下载东西,从来不要什么注册、积分,哪像我们这边,色情广告满天飞、到处闪,尽提供些什么破解版之类的货色,有的甚至拿自由软件放上去,也说是什么破解版。

On 3/5/06, epaulin <[hidden email]> wrote:

> On 3/4/06, phyrster <[hidden email]> wrote:
> > On 23:52 Sat 04 Mar 2006, Guo Liang wrote:
> > > 使用代理可以上sf,sf好像没有封锁人家的习惯,
> > > 如果sf要封锁中国,即使不和中国人商量,也应该在他们社团内部协商吧?
> >
> > sf 上有什么不健康的内容?我也了解一下,好给我自己打打预防针。
> >
>
> 可能是几个匿名网络项目惹了 GCD,或者只是 GCD 的大佬们看这不爽。
>
> 至于 sf 封锁中国,绝对扯淡,sf 只是一个软件工厂,根本不能代表他上面的项目。
> 现在的国人心思狭隘到可悲。
>


--
文泉驿造字:http://www.wenq.org
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

schlank
建议少发一些牢骚,从自己作起,作一些能改变这些状况的事情为好.

text wiki wrote:
不但可悲,而且弱智。
人家如果发现有中国的项目不合法,封掉这些项目不就得了。跟普通得访问用户,有什么关系?至少人家sourceforge下载东西,从来不要什么注册、积分,哪像我们这边,色情广告满天飞、到处闪,尽提供些什么破解版之类的货色,有的甚至拿自由软件放上去,也说是什么破解版。

On 3/5/06, epaulin [hidden email] wrote:
  
On 3/4/06, phyrster [hidden email] wrote:
    
On 23:52 Sat 04 Mar 2006, Guo Liang wrote:
      
使用代理可以上sf,sf好像没有封锁人家的习惯,
如果sf要封锁中国,即使不和中国人商量,也应该在他们社团内部协商吧?
        
sf 上有什么不健康的内容?我也了解一下,好给我自己打打预防针。

      
可能是几个匿名网络项目惹了 GCD,或者只是 GCD 的大佬们看这不爽。

至于 sf 封锁中国,绝对扯淡,sf 只是一个软件工厂,根本不能代表他上面的项目。
现在的国人心思狭隘到可悲。

    


--
文泉驿造字:http://www.wenq.org
  
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

李�h

赞!
在06-3-6,schlank <[hidden email]> 写道:
建议少发一些牢骚,从自己作起,作一些能改变这些状况的事情为好.


text wiki wrote:
不但可悲,而且弱智。
人家如果发现有中国的项目不合法,封掉这些项目不就得了。跟普通得访问用户,有什么关系?至少人家sourceforge下载东西,从来不要什么注册、积分,哪像我们这边,色情广告满天飞、到处闪,尽提供些什么破解版之类的货色,有的甚至拿自由软件放上去,也说是什么破解版。

On 3/5/06, epaulin [hidden email] wrote:
On 3/4/06, phyrster [hidden email] wrote:
On 23:52 Sat 04 Mar 2006, Guo Liang wrote:
使用代理可以上sf,sf好像没有封锁人家的习惯,
如果sf要封锁中国,即使不和中国人商量,也应该在他们社团内部协商吧?
sf 上有什么不健康的内容?我也了解一下,好给我自己打打预防针。

可能是几个匿名网络项目惹了 GCD,或者只是 GCD 的大佬们看这不爽。

至于 sf 封锁中国,绝对扯淡,sf 只是一个软件工厂,根本不能代表他上面的项目。
现在的国人心思狭隘到可悲。

--
文泉驿造字:<a href="http://www.wenq.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.wenq.org

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: Sourceforge 主动封锁中国 (转)

bekars
In reply to this post by schlank
请问如何做?
创建自己的项目?
不把SF做为商业用途?这样的话估计我们公司就倒了 ^_^

 
在06-3-6,schlank <[hidden email]> 写道:
建议少发一些牢骚,从自己作起,作一些能改变这些状况的事情为好.


text wiki wrote:
不但可悲,而且弱智。
人家如果发现有中国的项目不合法,封掉这些项目不就得了。跟普通得访问用户,有什么关系?至少人家sourceforge下载东西,从来不要什么注册、积分,哪像我们这边,色情广告满天飞、到处闪,尽提供些什么破解版之类的货色,有的甚至拿自由软件放上去,也说是什么破解版。

On 3/5/06, epaulin [hidden email] wrote:
  
On 3/4/06, phyrster [hidden email] wrote:
    
On 23:52 Sat 04 Mar 2006, Guo Liang wrote:
      
使用代理可以上sf,sf好像没有封锁人家的习惯,
如果sf要封锁中国,即使不和中国人商量,也应该在他们社团内部协商吧?
        
sf 上有什么不健康的内容?我也了解一下,好给我自己打打预防针。

      
可能是几个匿名网络项目惹了 GCD,或者只是 GCD 的大佬们看这不爽。

至于 sf 封锁中国,绝对扯淡,sf 只是一个软件工厂,根本不能代表他上面的项目。
现在的国人心思狭隘到可悲。

    
--
文泉驿造字:<a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.wenq.org/" target="_blank">http://www.wenq.org
  

12