buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

classic Classic list List threaded Threaded
10 messages Options
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

Heimo Ponnath
Hallo Leute,

Meine Backups würde ich gerne mittels rdiff-backup einrichten. Mit
mailx sollte dann der Erfolg jeweils an mich gemeldet werden. Da
erhalte ich allerdings eine seltsame Fehlermeldung:

"mailx: Nachricht kann nicht gesendet werden: Auf dem Gerät ist kein
Speicherplatz mehr verfügbar."

Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, denn der Rechner
verfügt über 8 GByte Arbeitsspeicher und unter scratch lief das
Programm einwandfrei.

Allerdings wird das Wurzelverzeichnis / als fast voll angegeben. Kann
das daran liegen, daß ich die externe USB-Platte (ca. 360 GByte groß)
per fstab als /iomega dort eingebunden habe? Schaue ich mir die Größe
dieser Platte mit dem Tool "Festplattenbelegung analysieren" an, dann
ist sie hier nur 21,7 GByte groß???

Weiß jemand Rat?
Liebe Grüße von

Heimo
--
heimo ponnath design
Rotenhäuser Str. 51, 21109 Hamburg

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

Hilmar Preuße
Am 13.01.2020 um 17:13 teilte Heimo Ponnath mit:

Tach,

> Meine Backups würde ich gerne mittels rdiff-backup einrichten. Mit
> mailx sollte dann der Erfolg jeweils an mich gemeldet werden. Da
> erhalte ich allerdings eine seltsame Fehlermeldung:
>
> "mailx: Nachricht kann nicht gesendet werden: Auf dem Gerät ist kein
> Speicherplatz mehr verfügbar."
>
Was sagt denn "df -h" im Fehlerfall?

> Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, denn der Rechner
> verfügt über 8 GByte Arbeitsspeicher und unter scratch lief das
> Programm einwandfrei.
>
Was ist denn "scratch"?

H.
--
sigfault
#206401 http://counter.li.org


signature.asc (849 bytes) Download Attachment
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

Heimo Ponnath
Hallo Hilmar,

Sorry, ich meinte natürlich stretch ,-)

Gruß von Heimo

Am Montag, den 13.01.2020, 17:37 +0100 schrieb Hilmar Preuße:
> Was ist denn "scratch"?
--
heimo ponnath design
Rotenhäuser Str. 51, 21109 Hamburg

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

Heimo Ponnath
In reply to this post by Hilmar Preuße
Hallo Hilmar,

df -h sagt:

root@kether:/home/ponnath# df -h
Dateisystem    Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
udev            3,9G       0  3,9G    0% /dev
tmpfs           798M     32M  767M    4% /run
/dev/sda1        28G     28G     0  100% /
tmpfs           3,9G       0  3,9G    0% /dev/shm
tmpfs           5,0M    4,0K  5,0M    1% /run/lock
tmpfs           3,9G       0  3,9G    0% /sys/fs/cgroup
/dev/sdc2       458G    111G  324G   26% /altbackup
/dev/sdb9        50G     39G  7,6G   84% /nocheinalthome
/dev/sdd5       727G     69G  621G   10% /althome
/dev/sda6       881G    110G  727G   14% /home
/dev/sdb5        19G    6,9G   11G   40% /archive
/dev/sdd7       704G    106G  562G   16% /arbeiten
tmpfs           798M     16K  798M    1% /run/user/117
tmpfs           798M     56K  798M    1% /run/user/1000
/dev/sdd2       385G     36G  330G   10% /media/ponnath/bd3206db-0320-
4f98-8095-3acc1d884f08

Wurzelverzeichnis ist also voll. Aus irgend einem Grund wird /iomega
hier nicht mit angezeigt (hängt über USB am Rechner). Lass Dich bitte
nicht stören durch die etwas seltsame Einhängeverzeichnisse - die sind
derzeit noch nötig, um Dateien aus der Zeit vor dem Crash wieder
anzusteuern.

Liebe Grüße von Heimo
Am Montag, den 13.01.2020, 17:37 +0100 schrieb Hilmar Preuße:
> Was sagt denn "df -h" im Fehlerfall?

--
heimo ponnath design
Rotenhäuser Str. 51, 21109 Hamburg

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

Ulf Volmer
On 13.01.20 18:00, Heimo Ponnath wrote:

> Wurzelverzeichnis ist also voll. Aus irgend einem Grund wird /iomega
> hier nicht mit angezeigt (hängt über USB am Rechner). Lass Dich bitte
> nicht stören durch die etwas seltsame Einhängeverzeichnisse - die sind
> derzeit noch nötig, um Dateien aus der Zeit vor dem Crash wieder
> anzusteuern.

Laß mich raten: /iomega ist nicht gemountet, Du schreibst aber dennoch
munter hinein?

Viele Grüße
Ulf

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

Heiko Schlittermann (HS12-RIPE)
In reply to this post by Heimo Ponnath
Heimo Ponnath <[hidden email]> (Mo 13 Jan 2020 18:00:57 CET):
> /dev/sdd7       704G    106G  562G   16% /arbeiten
> tmpfs           798M     16K  798M    1% /run/user/117
> tmpfs           798M     56K  798M    1% /run/user/1000
> /dev/sdd2       385G     36G  330G   10% /media/ponnath/bd3206db-0320-
> 4f98-8095-3acc1d884f08

Das sdd2 wird wohl Deine iomega sein. Halt nicht dort, wo Du sie
erwartest (/iomega). Und dann siehe nächste Mail vom Ulf.

--
Heiko

signature.asc (499 bytes) Download Attachment
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

Uwe Kerstan
In reply to this post by Heimo Ponnath
* Heimo Ponnath [13-01-2020 18:00]:

> Wurzelverzeichnis ist also voll.

Da solltest du dringend Platz schaffen. Immer wieder
beliebt: voll gelaufene Logdateien oder viel Kram im Cache.

$ du -sh /var/log/
35M     /var/log/

$ du -sh /var/cache/apt/archives
8,6G    /var/cache/apt/archives

Nur mal so als Beispiel. :-)

Gruß Uwe

signature.asc (849 bytes) Download Attachment
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

Alexander Reichle-Schmehl-6
Hi!

Am 2020-01-13 20:14, schrieb Uwe Kerstan:

> $ du -sh /var/cache/apt/archives
> 8,6G    /var/cache/apt/archives
>
> Nur mal so als Beispiel. :-)

Macht apt (wenn apt benutzt, nicht bei apt-get) nicht inzwischen von
sich aus bereits ein apt-get autoclean?


Mit besten Grüßen,
   Alexander





Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

Heimo Ponnath
In reply to this post by Uwe Kerstan
Hallo Liste,

vielen Dank für Eure Anregungen. Nach allerlei Querelen habe ich das
Problem gelöst. Ich habe die Backups jetzt mit luckyBackup
eingerichtet. Völlig easy. Lediglich sendemail musste ich noch
installieren (hatte ich mit sendmail verwechselt).

Liebe Grüße sendet Heimo

P.S.: Jetzt starte ich ein Upgrade von Win 7 auf Win10. Mir graust
etwas davor!

Am Montag, den 13.01.2020, 20:14 +0100 schrieb Uwe Kerstan:

> * Heimo Ponnath [13-01-2020 18:00]:
>
> > Wurzelverzeichnis ist also voll.
>
> Da solltest du dringend Platz schaffen. Immer wieder
> beliebt: voll gelaufene Logdateien oder viel Kram im Cache.
>
> $ du -sh /var/log/
> 35M     /var/log/
>
> $ du -sh /var/cache/apt/archives
> 8,6G    /var/cache/apt/archives
>
> Nur mal so als Beispiel. :-)
>
> Gruß Uwe
--
heimo ponnath design
Rotenhäuser Str. 51, 21109 Hamburg

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: buster: Problem mit mailx in einem Shell-Script

Michael Höhne
Hallo Heimo,

> P.S.: Jetzt starte ich ein Upgrade von Win 7 auf Win10. Mir graust
> etwas davor!

Kostet manchmal Nerven, aber wenn du alle Laptops der Familie und
Freunden durch hast (bei mir 11 Stück), dann ist es nicht mehr so
furchteinflößend ;-)

Kopf hoch,
Michael

--
    ____        
   / / / / /__/      Michael Höhne /
  /   / / /  /  [hidden email] /
 ________________________________/